區(qū)塊鏈致真的能用來防偽嗎?
來源: 作者:防偽標(biāo)簽 時(shí)間:2020-04-23 16:01:18
區(qū)塊鏈引發(fā)了世界范圍的熱潮或者說泡沫,但鮮有服務(wù)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的案例,這一直是批評(píng)者對(duì)區(qū)塊鏈的看法和態(tài)度。但區(qū)塊鏈技術(shù)的擁護(hù)者已經(jīng)正在嘗試區(qū)塊鏈的商業(yè)應(yīng)用。其中,“防偽溯源”被視為區(qū)塊鏈可能走向落地的應(yīng)用場(chǎng)景,現(xiàn)在已經(jīng)有一批互聯(lián)網(wǎng)巨頭和初創(chuàng)公司正在推動(dòng)。
一、區(qū)塊鏈防偽原理
區(qū)塊鏈用作防偽用途,業(yè)內(nèi)的通行說法是“防偽溯源”,實(shí)際是通過“溯源”來達(dá)到“防偽”的效果。區(qū)塊鏈技術(shù)能直接實(shí)現(xiàn)的功能是“溯源”而不是“防偽”,兩者并不能完全等同。
二.防偽溯源的漏洞
1.多方上傳信息,并不能杜絕信息的造假,而只是增加了多方比對(duì)和追查的功能,大幅降低了造假成本收益比。
2.假如商品的源頭就是仿冒產(chǎn)品,則增加流通環(huán)節(jié)的透明性是無效的。三,區(qū)塊鏈記錄物流信息需要一定載體(目前比較先進(jìn)的是RFID芯片),如果這類載體與商品不能建立一一對(duì)應(yīng)關(guān)系,則仍然給造假留下很多可乘之機(jī)。
簡(jiǎn)單的說,這類造假是把“真標(biāo)簽”貼到了“假商品”上。區(qū)塊鏈只能控制標(biāo)簽上的信息,而不能控制商品本身的真?zhèn)巍^(qū)塊鏈要發(fā)揮防偽溯源的功能,須要保證建立起一套鏈上數(shù)字身份和鏈下實(shí)物商品的嚴(yán)格的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。而這個(gè)成本其實(shí)是非常高的。
防偽的市場(chǎng)需求值得疑問。對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)而言,更重要的是“開源”,即能開發(fā)新的市場(chǎng),對(duì)偽劣仿冒產(chǎn)品的打擊屬于“節(jié)流”,一般居于次要地位。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)長(zhǎng)期處于寬松狀態(tài),很多山寨企業(yè)擁有合法的工商資質(zhì),對(duì)查實(shí)的仿冒企業(yè)的處罰也遠(yuǎn)不夠嚴(yán)厲。前述分析也可以看出,要建立一套嚴(yán)密的防偽系統(tǒng),成本可能不菲。因此,企業(yè)在防偽方面的投入面臨成本和收益的權(quán)衡。總體而言,大多數(shù)行業(yè)對(duì)防偽的市場(chǎng)需求可能并沒有那么高,或者要求技術(shù)有很高的成本收益比。

一、區(qū)塊鏈防偽原理
區(qū)塊鏈用作防偽用途,業(yè)內(nèi)的通行說法是“防偽溯源”,實(shí)際是通過“溯源”來達(dá)到“防偽”的效果。區(qū)塊鏈技術(shù)能直接實(shí)現(xiàn)的功能是“溯源”而不是“防偽”,兩者并不能完全等同。
二.防偽溯源的漏洞
1.多方上傳信息,并不能杜絕信息的造假,而只是增加了多方比對(duì)和追查的功能,大幅降低了造假成本收益比。
2.假如商品的源頭就是仿冒產(chǎn)品,則增加流通環(huán)節(jié)的透明性是無效的。三,區(qū)塊鏈記錄物流信息需要一定載體(目前比較先進(jìn)的是RFID芯片),如果這類載體與商品不能建立一一對(duì)應(yīng)關(guān)系,則仍然給造假留下很多可乘之機(jī)。
簡(jiǎn)單的說,這類造假是把“真標(biāo)簽”貼到了“假商品”上。區(qū)塊鏈只能控制標(biāo)簽上的信息,而不能控制商品本身的真?zhèn)巍^(qū)塊鏈要發(fā)揮防偽溯源的功能,須要保證建立起一套鏈上數(shù)字身份和鏈下實(shí)物商品的嚴(yán)格的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。而這個(gè)成本其實(shí)是非常高的。
防偽的市場(chǎng)需求值得疑問。對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)而言,更重要的是“開源”,即能開發(fā)新的市場(chǎng),對(duì)偽劣仿冒產(chǎn)品的打擊屬于“節(jié)流”,一般居于次要地位。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)長(zhǎng)期處于寬松狀態(tài),很多山寨企業(yè)擁有合法的工商資質(zhì),對(duì)查實(shí)的仿冒企業(yè)的處罰也遠(yuǎn)不夠嚴(yán)厲。前述分析也可以看出,要建立一套嚴(yán)密的防偽系統(tǒng),成本可能不菲。因此,企業(yè)在防偽方面的投入面臨成本和收益的權(quán)衡。總體而言,大多數(shù)行業(yè)對(duì)防偽的市場(chǎng)需求可能并沒有那么高,或者要求技術(shù)有很高的成本收益比。